点击:7854次        

科学和佛学有什么不同


上一页 下一页·第3页·共10页


  问:科学和佛学有什么不同?
  答:主要是解决问题的侧重点不同。佛教所解决的,是人生的究竟问题;科学所关注的,是世界的外在现象。随着科学的进步,我们已经有了可以观察星空、测量大海的仪器,有了可以观测脑电波、心电图的技术,但科学能否告诉我们活着的意义?能否为我们提供究竟解脱烦恼的方法?同时,科学是建立在人类现有经验之上,其认识还处于变化中,永远是有限的。牛顿曾是站在时代前列的科学家,可爱因斯坦又否定了牛顿的理论,谁能保证爱因斯坦就不会被否定呢?科学总是越新越好,总是能够不断超越才好。而佛法却为我们揭示了有情生命的真相,提供了究竟解脱人生烦恼的方法,无论在何时、何处,都是适用的。







  读书心得:评论内容仅代表网友个人观点,本页显示最新2条

  正航 发表于2011-02-18 08:25:23  IP:..X.X

法师:新年好! 学生在学佛的过程中,遇到了如下的疑惑,能否敬请老师在空闲时开示之,谢! 其一,本师在我大的尘境,为什么要倡导‘无我’这一操作呢?学生认为其满足这样的语句格式,即:我——无我——无不我。 其二,过来人均明白,‘名’模糊,对其的操作较难尘显。‘我’、‘无我’能否这样诠释?我即已存‘物相’的显表达;无我即‘我’的隐存和物相表达的背景支撑。若此,我及无我就构成了名的‘全息’相,难道至此还不可放下‘名’吗。因为‘举’的最终目标无疑是‘放下’矣。 其三,俗曰:人生游戏其目标无非是游戏人生矣。佛学的操作是否可以认为——其巧妙地玩了一回‘置零’的游戏。

 

  惠尘 发表于2010-10-23 16:17:35  IP:..X.X

这一句讲得真好,“佛教所解决的,是人生的究竟问题;科学所关注的,是世界的外在现象。” 不过爱因斯坦并非否定了牛顿,而是指出牛顿力学有其适用范围而已。爱因斯坦的质能方程或许同样存在局限性,但无论如何,它和牛顿力学一样,都曾经为人类生产力的提高作出巨大贡献,这便是它们存在的意义。

 

留言请直接发布到论坛: http://bbs.jcedu.org/
 
加入收藏夹 向友人推荐这篇文章 站内搜索,普通用户只可以进行简略搜索 把此文章加入到您的个人精选文集中,限25篇 下次进入本网后系统会自动提醒您这篇文章