济群法师

善用理性但不作为唯一标准

　　问：我还没皈依，因为理性让我对个别法义不能完全接受，觉得贸然皈依是一种不诚实。但我也存在困惑和烦恼，希望有力量让我解脱，感觉很矛盾。

　　答：不论对生活还是学佛，理性思考都很重要，但要善用理性，否则会带来麻烦。动物吃饱喝足就没问题了，但人满足生存所需后还会妄念纷飞，烦恼重重，而且坏起来是动物望尘莫及的。这都是理性惹的祸。

　　如何善用理性？必须接受智慧文化，对人生和世界有正确认识。如果三观有偏差，在此指导下的理性思考必然存在问题，结果害己害人。此外，理性无法直接抵达真理，这是西方哲学家也已认识到的。所以我们不要成为偏执的理性主义者，以理性作为认识世界的唯一标准，什么问题都希望通过理性得到解释和解决。

　　尤其对佛法信仰来说，虽然理性是闻思修的重要基础，但最终必须超越理性，才能通达真相，所谓言语道断、心行处灭。否则还是意识层面的认识，是不究竟的。对个别法义不能接受时，不妨先以理性接受可以接受的部分，但保持开放的心态，不以现有认识排斥其他。随着学习的深入，认识也会随之提高。

解脱的本身就是意义

　　问：学佛最终只是让自己和众生解脱吗？如果人病了，治好后就要过自己的生活。那么解脱后不必追求更有意义的事吗？

　　答：什么是更有意义的事？不仅学佛是为了解脱，世人忙来忙去，也是为了解脱。挣钱是为了从贫困中解脱，成家是为了从单身状态中解脱。佛教所说的解脱，是解脱轮回，解脱生死，这才是究竟的解脱。

　　仅仅从现象看，人们会觉得青春、爱情、财富、事业都值得追求，如果解脱了，这些梦想怎么实现？其实我们真正要解脱的是轮回本质，是内心的迷惑和烦恼。迷惑，是看不清生命真相，不知道我是谁，不知道生从何来死往何去，不知道活着为什么；烦恼，是孤独、恐惧、焦躁、没有安全感等负面情绪。一旦解脱惑业，不论做什么，也不论在什么时空，我们都能自由自在。所以说，解脱和做什么并不矛盾，只是立足点完全不同。

　　佛陀之所以得大自在，正是因为解脱惑业，开启无限的慈悲和智慧。尤其是大乘佛法，不仅要自己解脱，还要帮助众生共同解脱。所以解脱不仅是解决问题的过程，本身就是生命的意义所在，没什么比这更有意义了。

怎么找到适合自己的法门

　　问：皈依后如何进一步修学？怎样找到适合自己的法门？

　　答：皈依后的进一步修学，是很多信众的普遍问题。在今天这个资讯发达的时代，我们可以接触不同宗派乃至不同语系的法门，可以听到全世界大德们的开示。但这些多样化的选择，对初学者不见得有益。因为他们并未具备选择能力，多半只能根据个人感觉而非对法义的理解作出判断。而凡夫的感觉又是变化无常的，所以不少人就热衷于跑庙找师父，天南地北，到处参访。而每位善知识的教导未必一致，最后就可能一片混乱。更有甚者，还会因此谤法谤僧。

　　所以建议大家先奠定修学基础，知道佛法要领和修行次第是什么，这样就不会偏执一端或不得要领了。三级修学就是针对这些问题设立的大众化修学体系，类似公共课，能与任何法门兼容，也是学习任何法门不可或缺的基础。有了这样的基础，自然会知道什么是适合自己的。

学佛该从学儒开始吗

　　问：作为佛弟子，学习儒家典籍是否犯三皈戒？现在有人提倡把《弟子规》作为学佛基础，怎么看待这个现象？

　　答：学习四书五经等世间知识不算犯戒，但不可将此作为皈依处，否则就违背了三皈依中“皈依法，终不皈依外道典籍”的誓言。

　　儒释道的相融古已有之。因为儒家是中国本土文化，其内容为人熟知，所以古德在弘法时，有时会借用儒家思想来解读，以此作为人们认识佛法的方便。那今天的人是否也需要这样呢？我觉得未必。因为时代变了，很多人并没有儒家文化的基础，直接学习佛典可能更容易。

　　事实上，儒学和佛法并没有必然联系。虽然儒家的伦理纲常对建立世间道德很重要，但佛法本身也有完善的人伦道德，是建立在缘起因果的基础上，有强大的哲学体系为背景，更具有说服力。所以学佛不一定要以儒家道德为基础，不一定先学《弟子规》再学三皈依。当然，你在学三皈依的过程中，学学《弟子规》也无妨，但不要形成必然的关系。

博采众长需要高度

　　问：我对佛法很敬仰，但觉得儒家和道家也很有道理。对于没皈依的人来说，能否将佛法作为顶层建筑，同时将儒家、道家的思想为工具，指导自己为人处世，成就理想人生？

　　答：当我们有了佛法见地后，一切法都可以成为佛法。因为这种见地代表对人生的认识高度。立足于此，可以吸收儒家、道家包括西方哲学的长处。虽然他们的理论来自理性思考，缺乏实修体证，没能究竟通达心性，但也是古今中外智者们的智慧结晶，对很多人是有启发和借鉴作用的。

　　需要注意的是，这些理论是基于不同的思想体系，如果没有很强的吸收能力，看多了容易消化不良，甚至觉得彼此矛盾，无所适从。所以自己的定位和认识高度很重要。此外，人的精力很有限，应该集中精力一门深入，以后真有余力了，再广泛涉猎也不迟。如果开始就把战线拉得很长，恐怕力有不逮。

　　其实对于学佛者来说，不论生活还是修行，都能在佛法中得到智慧引导。佛法的作用并不仅仅在于顶层建筑，而是可以遍一切处。了解其他思想，主要是为了弘法的方便。因为众生根机各异，以他们感兴趣的内容作为切入点，才能引起共鸣。

信仰是自由的

　　问：我家是信天主教的，原来我也自认为是天主教徒，但没参加正式仪式，也没有圣名。我现在皈依了，内心有点惴惴不安，如何排解这种感觉？

　　答：信仰是自由的，可以选择什么，也可以不选择什么。在成长过程中，随着眼界的开阔，我们的认识也在提高。如果觉得佛法智慧更究竟而作出新的选择，这很正常。更何况，你只是因为家庭原因默认自己是天主教徒，并不是主动选择，这种默认本身就没什么约束力。即使是自己的选择，也可以改变。在佛教戒律中，出家后如果不想再过修行生活，都是可以正常还俗的，所以不必有什么不安。

　　关键是，你确实要认识到佛法的殊胜，认识到这种智慧可以解决人生困惑，认识到佛法僧三宝可以作为尽未来际的依止，是思考后的理智选择，而不只是凭着某种感觉皈依了，那就容易患得患失。你会感到不安，说明学得不够深入，要加强学习。

带着问题来选择

　　问：我之前在美国留学十年，接触基督教的时间比较多。回国后在母亲引导下，看了济群法师的《百法明门论》系列讲座。现在母亲每天给我发佛教经典，阿姨给我发基督教的《圣经》。我深知脚踏两条船是错误的，但不知如何选择，非常困惑。

　　答：如果一方面学着佛法，一方面看着基督教教义，却分不清哪种道理更有价值，更能说服自己，说明你还没有能力判断——佛法到底好在哪里。在这样的情况下，两种学习可能对你都重要，只好继续学。学到哪一天，你确定什么更究竟，才能作出选择。

　　但也可能，时间一天天过去，你却在“选择困难症”中陷得越来越深，越来越难以选择。所以还是要有方法，确定自己的诉求是什么，需要解决的是什么。然后带着问题考量，哪种教义对自己更有帮助，对生命和世界的解读更圆满。

信佛后能否去其他宗教场所

　　问：我是回族，应该信伊斯兰教，但佛缘比较深，非常认可佛法智慧并皈依了。但因为民族身份，有时需要去清真寺参加活动，会不会有冲突？另一个问题是，佛教这么好，但现在真正皈依的人总体较少，这是为什么？

　　答：从信仰层面来说，不可以同时皈依多种宗教。如果你皈依三宝，选择佛教，就意味着放弃对伊斯兰教或其他宗教的信仰。同样，如果你选择其他信仰，就意味着放弃了佛弟子的身份。信仰是人生归宿，就像你要去两个地方，目标不同，道路不同，无法既去这里，又去那里。但如果你只是去清真寺参加本民族的民俗活动，属于生活层面的，应该问题不大。

　　至于第二个问题，现在是一个信仰缺失的时代，原因很多，和十年浩劫有关，和长期以来的教育有关，也和教界的弘法薄弱有关。现在政府开始重视传统文化，为建设精神文明服务。我们也在不断探索，希望找到契合当代的传播方式。这需要大家共同努力，因为我们面对的是整个社会，不能仅仅靠几个人来做。

想出家该怎么做

　　问：出家需要什么机缘？到了寺院就能出家吗？

　　答：从自身来说，要对出家有正确认识。出家不仅是身份的改变，关键是内在的改变；不仅是出世俗家，更是出五蕴家，出生死家，出轮回家。这就必须认识到世俗生活的虚幻，学佛修行的意义，以追求解脱、走向觉醒作为唯一目标。这种发心才是出家正因。

　　从戒律来说，出家前要把世间各种责任处理好，以免日后受到干扰，或是给僧团带来各种问题。从寺院来说，要对发心出家者有半年以上的考核，觉得你真心修行，能适应并遵守道场的生活规范，才会安排剃度。其中，信心道念是最重要的，这是能否过好出家生活的保障。

以建寺造像开发旅游如法吗

　　问：现在很多地方把建寺造像作为开发旅游的项目，这么做是否如法？怎么看待这些现象？

　　答：现在确实有地区为了发展经济、带动旅游而建寺造像，从佛教来说，这样做显然是不如法的。一个道场的存在，关键在于法的内涵，这样才能起到净化社会人心的作用，否则就和旅游景点没有本质区别了。遗憾的是，现在很多寺院也热衷于旅游开发，这和社会的大环境有关，也和教界缺乏良好的修学氛围有关。

　　我觉得，教界呈现一种什么状态，和众生的共业密切相关。如果众生恶业较重，就不易感得清净道场及大善知识的出现。所以我们不要过多责怪环境，也要考量自己：为什么生在这样的时代？由此策励自己精进修学。

　　作为学佛人来说，在顺应环境的同时，还要主动选择清净道场，选择堪为依止的善知识，主动调整自己的心行状态。在努力过程中，相信我们感得的外缘也会发生变化。